演講活動｜從定型化契約到紋飾糾紛：美容服務風險解析與法律防範-張品黎律師-民事律師,民事訴訟律師推薦,刑事律師,台北民事律師,大安區民事訴訟律師推薦

115 年 1 月 11 日，張品黎律師受邀參加第18屆紋飾技術及生活美學高峰會，並進行專題演講，以「從定型化契約到紋飾糾紛：美容服務風險解析與法律防範」為主題說明定型化契約需符合平等互惠原則，消費者應有 3 天審閱期，廣告與口頭承諾皆可能構成契約內容，並提醒避免使用「永久」「終身」等違法用語。

針對美容產業業者系統性講解契約設計、消費者保護法遵，以及實務操作中常見的法律風險。本次課程在過往基礎上新增兩大重點議題——外泌體現行法規的完整梳理，以及與 KOL 互惠合作中肖像權與智慧財產權的法律眉角——直接呼應業界當前最迫切的合規需求。

【本次新增重點一：外泌體法規完整解析】

外泌體（Exosome）是近年美容、醫美與生髮產業最受矚目的成分，被稱為「細胞間的快遞員」，具有細胞修復、抗老化與再生醫療等潛力，市場需求快速成長。然而，張律師特別提醒，目前台灣在「治療」、「食品」與「化妝品」三個層面均有明確法規限制，業者絕不能因市場熱度而忽視合規底線：

• 食品層面：食藥署未核准外泌體為食品原料，宣稱含有外泌體恐違反《食安法》第 28 條，可處 4 萬至 400 萬元罰鍰。

• 化妝品層面：2024 年衛福部公告外泌體可「有條件、個案審查」用於化妝品，但廣告內容不得逾越化妝品應有功效範圍。目前相關違規案例已累積逾 166 筆，張律師提醒業者應在標示、廣告與服務設計三個面向同步確認合規性。

➤ 延伸閱讀：外泌體合法嗎？外泌體注射醫美、保養品法規總整理，一篇搞懂台灣外泌體法規限制

【本次新增重點二：與 KOL 互惠合作的法律風險】

美容業者與網紅 KOL 的互惠合作日益普遍，但若合約設計不夠周全，往往衍生肖像權、著作權乃至廣告法規等多重風險。張律師指出，未經被拍攝者同意擅自使用其照片，即可能構成肖像權侵害，業者應事先取得書面或口頭概括授權，並在合約中清楚約定下列事項，才能有效防範糾紛：

• 合作商品或課程的具體項目（避免模糊描述引發認知落差）

• 體驗與發布形式、數量及平台（Facebook、Instagram、YouTube、TikTok 等）

• 是否需要業者審稿才可上架

• 發布保留期限及業者是否可將內容再行廣告投放或修改

在定型化契約制度、退費規範、廣告合規、補色與疤痕爭議處理、個人資料保護法等既有課題外，本次兩大新增議題的深度解析，讓本場講座成為兼具廣度與深度的完整法遵指南。

本次講座從制度設計、新興成分法規到數位行銷合作的法律細節，全面梳理美容業者在快速演變的市場環境中最需要掌握的合規重點。張律師強調，面對外泌體等新興技術與網路行銷的普及，業者唯有在法律框架下建立清晰的服務設計與合作流程，才能在保障消費者權益的同時，有效降低自身的法律風險。

有美容業者法律顧問或教育訓練的需求嗎？馬上預約律師諮詢！

➤ 延伸閱讀：紋繡定型化契約怎麼寫？一次看懂退費、補色與定金爭議

▍張品黎律師｜陪你解決法律問題

電話：022362-5630

信箱：pinlilawyer@gmail.com

地址：台北市大安區忠孝東路三段100號7樓